Celebridades no ecológicas

8 Celebridades están asesinando a nuestro Planeta


(Retomado de Greendaily.com: http://www.greendaily.com/2008/06/19/eight-celebrities-are-killing-the-earth/).
El Chicago Tribune llegó con una lista de las 8 celebridades menos ambientalistas y nos da los detalles de sus agresiones al medio ambiente. Algunos son tan nefastos como Celine Dion y sus 6.5 millones de galones de agua para su casa en la Florida. Algunos otros son menos sorprendentes como el caso de Bill Gates, cuya inmoralidad aparentemente es proporcional a su riqueza y hay uno en particular que sabía que aparecería pero que aún así me rompió el corazón.

Si, estoy hablando de Al Gore y su infame ataque ecocida y ojala que todos pongan atención a su caso porque es paradójico. El necesita de toda esa electricidad para difundir su preocupación por el calentamiento global. Deberíamos estarle agradecidos.

Los delitos implican, básicamente, demasiado césped regado (Tiger Woods) y demasiados vuelos alrededor del mundo (Liz Hurley, Madonna, John Travolta.) estoy de acuerdo en que Tiger debería preocuparse más por un planeta verde que por usar sus famosas camisetas verdes. Por otro lado, afortunadamente, Travolta mantiene su afición por los aviones. De otro modo continuaría haciendo más películas malas; hasta que se invente el equivalente a compensaciones en oxígeno por el carbono producido en películas como Wild Hogs el séptimo arte y nosotros estamos más seguro con el en el aire.

El señor y la señora Beckham son los peores delincuentes, con toda esa maldad indiscutiblemente unida a su grandeza...15 autos, demasiadas casas, viajes entre LA y Londres, prácticamente todos los días. Y el Trib ni siquiera menciona los encantos artificiales de Victoria que seguirán intactas en un bote de basura aún después de que ella este empujando margaritas; al menos claro de que acabaran inmortalizadas en un museo o algo así.

He aquí una idea: las celebridades podrían donar sus implantes de senos de manera póstuma al Museo de Silicón y Soluciones Salinas. Incluso si solo la mitad de las actrices con senos falsos en Hollywood participaran se podría reducir significativamente el plástico almacenado en la tierra. El ala del museo dedicada a Pamela Anderson naturalmente sería la más grande mientras que Lindshay Lohan juraría que ella no esta "calificada" para participar.

Conoce la lista que empieza aquí:

Al Gore

La casa de Al Gore en Nashville puede ser considerada "libre de carbono", pero lo que utilizó en el 2007 de electricidad (en kilowatt horas) fue 12 veces lo que usa en promedio una persona en el área de acuerdo al USA Today. Aunque un portavoz de Gore declaró que había comprado suficiente "energía verde" para equilibrar su gasto de energía, no obstante la situación provocó que los escépticos lo llamaran hipócrita.


AP

Bill Gates

Los Beckham podrían tener una de las más inmensas huellas de carbono en el mundo, pero en una clase de MIT se investigó qué tipo de impacto tiene Bill Gates en el medio ambiente. Ellos descubrieron que las emisiones de carbono de una persona son directamente proporcionales a sus ingresos. Así que ¿qué pasa con este billonario? La clase estimó que su impacto en el medio ambiente es aproximadamente 10,000 veces mayor al de una persona promedio.


AP

Celine Dion

El año pasado, Celine Dion utilizó 6.5 millones de galones de agua en su casa en la Florida, según lo reportado por ABC News. De acuerdo a la historia esto significaría que usó más de 18,000 galones por día o más de 100 veces lo que usan en promedio los residentes del área. Lo que resulta más desasosegante es que la cantante ni siquiera vive ahí --la casa sigue en construcción.


AP

David and Victoria Beckham

¿El tamaño importa? Algunos pueden argumentar que cuando se trata de la cantidad de carbono que genera una persona o el impacto que alguien puede tener en el medio ambiente, definitivamente si, Como sea, David Beckham tal vez tuvo los más grandes niveles de emisiones de carbono de todos en el 2006. Ahora agreguen el carbono producido por su esposa y esta pareja podría resultar una de las peores enemigas del planeta en el mundo según la BBC.

Pero ¿por qué el? Pues resulta que voló más de 250,000 millas el año pasado, es propietario de 15 autos y además la pareja posee varias casas. Ponlo todo junto y descubrirás que generó aproximadamente 18 veces más dióxido de carbono que la persona promedio.


AP

Elizabeth Hurley

El año pasado el matrimonio de Elizabeth Hurley con Arun Nayar ocupó los titulares por las razones equivocadas. Best Foot Forward, una empresa consultora que investiga el impacto ambiental reportó que la boda de esta pareja tuvo como resultado la producción de más de 200 toneladas de dióxido de carbono. ¿Por qué? La celebración duró dos semanas y se llevó a cabo en 4 ciudades en dos continentes. Así que muchos de los invitados volaron a cada locación en aviones privados.


AP

John Travolta

Las fuentes de emisiones de carbono de esta celebridad son obvias: Los cinco aeroplanos privados de su propiedad incluyendo un Boeing 707 completo, con todo y comedores según reveló el Washington Post. ¿El resultado? Se ha estimado que el tiene una producción anual de carbono que es 100 veces lo que produce una persona promedio.


AP

Madonna

Irónicamente, el concierto Live Earth del año pasado generó una enorme cantidad de carbono --todo en nombre de la lucha contra el cambio climático. Y Madonna, que era una de las atracciones principales, contribuyó a todo eso. El año pasado ella sola generó más de 1,000 toneladas de dióxido de carbono debido a sus viajes y conciertos según lo reportado por la BBC.


AP

Tiger Woods

Celine Dion podría ser una despilfarradora de agua, pero no es la única en Florida, de acuerdo a lo que el Palm Beach Post reportó en los primeros meses del año. El periódico descubrió que Tiger Woods usó 3.7 millones de galones de agua --mucha de la cual se gastó para conservar el paisaje.


AP