Hábitat del futuro

Por Patrick Metzger, escrito en Greendaily.com
Habitats Espaciales

PROS: Ir al espacio ha sido durante mucho tiempo mi plan de respaldo. Siempre he asumido que si las cosas se ponen feas aquí y de verdad se salen de control, el gobierno sacaría naves espaciales secretas y llevaría lo mejor y lo más brillantes Yo, Stephen Hawking, Halle Berry, etc hasta una Utopia Orbital con puertas corredizas y habitaciones como las del Hilton, solo que con sabanas más limpias y una TV más grande. Gracias a nuestras millas de viajero frecuente en el espacio Halle y yo viviríamos una vida libre de problemas y gravedad, felizmente indiferentes al caos de abajo. Una posibilidad relacionada es Marte, dependiendo de cuánto combustible hay en los transbordadores espaciales del gobierno. Ahí yo dirigiría una compañía de viajes que sacaría a la gente del Martian Hills para viajar por las dunas marcianas en carritos impulsados por metano.

CONTRAS: Primeramente no estoy 100% seguro de que el gobierno tenga un programa espacial de escape o si ellos crean que soy candidato para tal programa. Segundo, leí un artículo esta semana que decía que eventualmente los humanos no pueden viajar a Marte ni vivir permanentemente en el espacio, debido a que los rayos cósmicos nos matarían o al menos nos volverían mutantes. Demonios. Si voy a ser un mutante, al menos quiero serlo en la comodidad de mi propia casa.



El Blog completo: Crisis ambiental: ¿Cuál es tu Plan B?

Ciudades Bóveda

PROS: Las ciudades bóveda son la tierra prometida donde todos llevarán ropa metálica y conducirán carros de golf super cargados. Afuera del domo hay un territorio demasiado peligroso lleno de navajas de sable, rascacielos colapsados y viejos locos y sabios que balbucean sobre el día en que todos volveremos a vivir fuera del domo. Nadie querra salir porque todo está muy bien dentro del domo.

CONTRAS: No hay ciudades bóveda. Asumo que alguien estará trabajando en ellas pronto, pero por ahora, es mejor tener otra opción



Isla Tropical Desierta

PROS: ¿quién no quiere vivir en una Isla Tropical remota relajándose en una hamaca mientras un macaco trae pasteles de limón y piña colada? Nadie, esa es la respuesta.

CONTRAS: Lo que Gilligan no sabía era que las Islas Tropicales son las más y más afectadas por el calentamiento global, por encima de cualquier otro lugar. Además todas o las más o menos decentes no están del todo desiertas, hay gente, basura y casinos.



El paraíso más lejano

PROS: Siempre ha parecido razonable que un lugar tan lejano como Australia estaría libre de los peores efectos de catastrofes ecológicas y que yo podría llegar y viajar al sur de la isla para disfrutar de una existencia simple de Vegemite y carreras de Canguro.

CONTRAS: Los Australianos sufren de un serio daño y otros problemas relacionados con el clima, razón por la que ellos siguen haciendo cosas como Earth Hour.



Vivir en mi Auto

PROS: En este escenario, yo vagaría en un desierto post apocaliptico en un auto de los años '70s, peleando con motociclistas psicópatas por las últimas provisiones de la para entonces verdaderamente valiosa gasolina.

CONTRAS: Básicamente son los PROS. Esta opción de verdad es una porquería.



Planeta de los Simios

PROS: Es un riesgo, lo se, pero de verdad creo que los simios podrían hacer un excelente trabajo como administradores del planeta si solo dejaran de lanzar sus heces por todos lados (vean la descripción de los monos mayordomos líneas arriba) Ahora mismo mi esposa se obstina en no dejarme tener un orangután en la casa, pero estoy así de cerca de enseñarle el inglés canino rudimentario.

CONTRAS: No me veo educando un ejército entero de simios administradores antes de que las cosas se vayan al diablo.

Esas son las mejores ideas que he podido mentalizar hasta ahora, aunque estoy totalmente abierto a cualquier idea que los demás pudieran tener.

Mientras tanto, planeo seguir reciclando.